在人生的晚年阶段，爱情仍然可能悄然降临。但当理智与健康不再如从前时，“爱”与“法律”之间的界限也变得格外模糊。尤其当涉及财产、信托与继承时，家人的担心常常与长者的情感意愿发生冲突。今天这起案例，就揭示了一个棘手的问题：当一位认知混乱的母亲想与新伴侣结婚时，女儿到底能不能阻止？
举个🌰
Jack 和 Karen 都六十多岁，在一家康复护理机构（Skilled Nursing Facility）中因车祸受伤而相识。
Karen 是单身且富有，拥有一个可撤销信托（revocable trust），她的女儿是继任受托人。然而，这场事故让 Karen 出现了频繁头痛和显著的意识混乱。康复出院后，两人继续交往，Jack 提出结婚并搬进 Karen 的家。
👉 问题来了：
- Karen 的女儿能否阻止这场婚姻？
法律上，一个人需要具备怎样的“精神能力”才能合法结婚？
🇺🇸 美国加州的答案：婚姻自由优先，除非法院介入
法律核心：在加州，只要一个人 理解婚姻的基本性质与义务（the nature and duties of marriage）
例如：
- 结婚意味着与他人建立长期伴侣关系；
- 彼此承担生活与照顾责任；
- 理解这一决定具有法律约束力；
就被认为具有结婚能力（mental capacity to marry）。即使此人存在轻度认知障碍、记忆混乱或早期痴呆，只要当下能理解“我正在与谁结婚”以及“结婚意味着什么”，婚姻就仍然有效。
➡️ 因此加州的婚姻能力标准被称为 “最低理解门槛（Low Threshold Test）”。这是在保障个人婚姻自由与自主权的基础上，尽量减少国家干预。
女儿能否阻止？
- 结婚前：
- Karen 是成年人，家属无权直接阻止她结婚。
- 除非法院已设立 保佐制度（Conservatorship），并在命令中明确限制其结婚权。
- 结婚后：
- 女儿可以向法院申请 婚姻撤销（Annulment），理由是母亲在结婚时“精神上无能力理解婚姻的性质”。
- 若法院认定 Karen 当时确实无法理解婚姻含义，婚姻将被判为“可撤销”（voidable），但并非自动无效。
关键点：在法院正式撤销前，婚姻仍被视为有效。这意味着，如果 Karen 在撤销判决前去世，Jack 可能以“合法配偶”身份获得继承权。
⚠️ 若存在“诱骗或利用”
若 Jack 利用 Karen 的认知混乱谋取情感或财产利益，女儿可向法院申请：
- 财产保佐（Conservatorship of the Estate），限制 Karen 的财务行为；
- 长者经济虐待（Elder Financial Abuse）诉讼；
- 限制或撤销 Karen 的结婚权。
🇨🇳 中国《民法典》的答案：行为能力先于婚姻自由
法律依据：《民法典》规定：“结婚必须双方完全自愿，并且具有完全民事行为能力。”
这意味着：
- 必须具备持续、稳定的理智状态；
- 能够独立理解并承担婚姻的法律后果；
- 不能存在影响判断力的精神或认知障碍。
一旦认定为“限制民事行为能力人”或“无民事行为能力人”，即便本人愿意结婚，也不能登记结婚。
➡️ 这是典型的“高门槛”制度（High Threshold Test），体现的是对弱势群体的保护原则——宁可严格限制，也要防止被利用或被骗婚。
家属如何干预？
如果 Karen 的精神状况确实异常，女儿可以：
- 申请司法鉴定，确认母亲是否具备完全民事行为能力；
- 向民政局或法院举报，请求暂停婚姻登记；
- 若婚姻已登记，提起婚姻无效之诉。
《民法典》规定：“结婚时一方无民事行为能力的，婚姻无效。”
因此，只要法院确认 Karen 当时缺乏完全行为能力，该婚姻自始无效（void）。
✨ 启示
- 在加州，婚姻被视为一种基本自由权，法律宁愿承担风险，也要维护个人自主；
- 在中国，婚姻是一种受法律与行政双重审查的民事行为，行为能力是前提，保护弱者是重点。
两地制度的差异，深刻反映了“自由与风险”和“安全与父爱”两种不同的法律哲学。
真正的平衡在于：尊重长者的情感权利，也保护他们不被利用。
在认知退化与法律权利之间，最需要的是——预防性法律安排与家庭沟通。